АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Слепухина Л.М.,

при секретаре Сахаровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Житкова А. Ю. на решение Вологодского городского суда от 18 июля 2012 года, которым взысканы с Житкова А. Ю. в пользу Боброва А. Л. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взысканы с Житкова А. Ю. в пользу Боброва А. Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскана с Житкова А. Ю. в доход бюджета государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Боброва А.Л. и его представителя Орловой Н.В., судебная коллегия

установила:

Бобров А.Л. обратился 26.04.2012 в суд с иском к Житкову А.Ю. о взыскании долга, в обоснование которого указал, что 18.06.2009 ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере ... рублей на срок до 01.09.2010.

Обязательство по возврату денежных средств исполнено частично в сумме ... рублей, задолженность в размере ... рублей до настоящего времени не возвращена. В связи с просрочкой исполнения обязательств с ответчика на основании ст.395 ГК Российской Федерации подлежат взысканию проценты исходя из учетной ставки банковского процента за период с 01.09.2010 по 25.04.2012 в размере ... рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные суммы, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Бобров А.Л. и его представитель по доверенности Орлова Н.В. исковые требования поддержали, Бобров А.Л. суду пояснил, что с 18.06.2009 до осени 2011 он ответчика не видел, по возврату долга выдал ему 4 расписки, три расписки на ... рублей, одна расписка на ... рублей, всего было возвращено ... рублей. Не выплачена денежная сумма в размере ... рублей, на которую начислены проценты.

В судебном заседании ответчик Житков А.Ю. иск признал частично, суду пояснил, что поскольку истец не оспаривает факт выплаты им на момент окончания срока действия договора займа ... рублей, то по 3 распискам после окончания срока действия договора займа им было выплачено ... рублей, всего им выплачено ... рублей, остаток долга в настоящее время составляет ... рублей, который он не оспаривает.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Житков А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные им в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Боброва А.Л. по доверенности Орлова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2009 между Бобровым А.Л. и Житковым А.Ю. был заключен договор займа (расписка от 18.06.2009), согласно условиям которого Бобров А.Л. предоставил Житкову А.Ю. денежные средства в размере ... рублей, а Житков А.Ю. обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 01.09.2010.

Согласно распискам, выданным Бобровым А.Л., заимодавцу возвращены заемщиком денежные суммы: ... рублей - 03.10.2011, ... рублей - 07.10.2011, ... рублей - 27.12.2011.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец не оспаривал факт возврата ответчиком в конце 2011 года долга по договору займа от 18.06.2009 в общей сумме ... рублей, вывод суда первой инстанции о том, что остаток долга по договору составляет ... рублей, является обоснованным.

Ссылка в апелляционной жалобе на факт выплаты ответчиком долга по договору займа в размере ... рублей не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Договор займа заключен между Бобровым А.Л. и Житковым А.Ю. с соблюдением письменной формы, предусмотренной статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исполнение обязательств должно производится в соответствии с правилами п.2 ст. 408 данного кодекса, согласно которым кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Письменных доказательств о получении Бобровым А.Л. денежных средств в размере ... рублей Житковым А.Ю. суду не представлено, утверждения истца в судебном заседании от 18.07.2012 о том, что денежные средства в счет погашения долга по договору займа до осени 2011 года ему не передавались, ответчиком опровергнуты не были.

Ошибочность расчета размера процентов за просрочку возврата займа, представленного суду истцом (в меньшем размере, чем предусмотрено законом, исходя из остатка долга на момент окончания срока действия договора займа в сумме ... рублей, а не ... рублей), не может служить основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При данных обстоятельствах решение суда является правомерным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 18 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Житкова А. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: