АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Груздевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Л.В., Кузнецова С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.М., К.А., К.Н. на определение Грязовецкого районного суда от 07 сентября 2012 года, которым Кузнецовой Л.В., Кузнецову С.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.М., К.А., К.Н. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года на администрацию муниципального образования Грязовецкое возложена обязанность по предоставлению Кузнецову С.А., Кузнецовой Л.В. и их несовершеннолетним детям К.М., К.А., К.Н. во внеочередном порядке изолированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в черте города Грязовца, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилью.

Кузнецова Л.В. и Кузнецов С.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеназванного решения, мотивируя свои требования тем, что администрация муниципального образования Грязовецкое не имеет реальной возможности исполнения решения суда в виду отсутствия у нее соответствующих жилых помещений.

В судебном заседании Кузнецова Л.В. и Кузнецов С.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, заявленное требование поддержали, пояснив, что до настоящего времени их семье квартира не предоставлена, предлагаемые должником жилые помещения не соответствовали требованиям, указанным в решении суда. Просили взыскать с администрации муниципального образования Грязовецкое денежную сумму, необходимую для приобретения квартиры на вторичном рынке, в размере ... рублей.

Представитель муниципального образования Грязовецкое Мартынова О.В. с требованиями взыскателей не согласилась, пояснив, что основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер. В данном случае такие обстоятельства, отсутствуют, так как возможность исполнения решения суда в том виде, в каком оно принято судом, не утрачена. В марте 2012 года взыскателям было предложено жилое помещение <адрес>, соответствующее требованиям, указанным в решении суда, от которого Кузнецовы отказались.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Грязовецкому району в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 06 сентября 2012 года просил разрешить требования взыскателей в его отсутствие (л.д.120).

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Кузнецова Л.В. и Кузнецов С.А. ставят вопрос об отмене определения, приводя в обоснование доводы, изложенные в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В случае применения рассрочки исполнения судебного решения суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям. Кроме предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суд может изменить способ и порядок его исполнения, то есть трансформировать или заменить один вид исполнения другим. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого зависит от его действий.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

Как следует из материалов дела, решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года на администрацию муниципального образования Грязовецкое возложена обязанность по предоставлению Кузнецову С.А., Кузнецовой Л.В. и их несовершеннолетним детям К.М., К.А., К.Н. во внеочередном порядке изолированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в черте города Грязовца Вологодской области, благоустроенного применительно к условиям города Грязовца и равнозначного по площади ранее занимаемому жилому помещению.

Решение суда вступило в законную силу 4 мая 2011 года, до настоящего времени должником не исполнено, что послужило основанием для обращения взыскателей с требованием замены способа исполнения решения суда с предоставления жилого помещения на взыскание денежной суммы, необходимой им для приобретения квартиры на вторичном рынке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления взыскателей, поскольку невозможность исполнения решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 марта 2011 года в том виде, в каком оно вынесено судом, судебным приставом-исполнителем не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, исполнительный документ взыскателям не возвращен, по действующему исполнительному производству проводятся исполнительные действия. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, в ходе разрешения заявленных требований в суде первой инстанции взыскателями не представлено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы жалобы не опровергают.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в оспариваемое судебное постановление.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Л.В. и Кузнецова С.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.М., К.А., К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н.Бочкарева

Судьи: В.Н.Белякова

Л.В.Белозерова