Судья Прокошева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 года № 33-1841
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,
при секретаре Тарабукиной Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чистякова И.Р. на определение Вологодского городского суда от 25 февраля 2011 года, которым Чистякову И.Р. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения Вологодского городского суда от 11 января 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Чистякова И.Р. к Бородину А.М., Армееву О.А., Управлению внутренних дел по Вологодской области, Управлению федерального казначейства по Вологодской области о взыскании материального и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
Чистяков И.Р. обратился в суд с иском к Бородину А.М., Армееву О.А., Управлению внутренних дел по Вологодской области, Управлению федерального казначейства по Вологодской области о взыскании материального и морального вреда.
В обоснование указал, что <ДАТА> в отношении его инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области Бородиным А.М. по указанию сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области Армеева О.А. составлен протокол об административном правонарушении №..., изъято водительское удостоверение №..., выдано временное разрешение со сроком действия до <ДАТА>. Полагал, что при составлении протокола инспектором не было проведено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств правонарушения, в результате чего в отношении него было незаконно возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с неправомерными действиями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области он понес убытки, связанные с необходимостью доказывания своей невиновности, испытал моральные страдания.
Просил взыскать с ответчиков понесенные убытки в размере ... рубля ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Определением Вологодского городского суда от 11 января 2011 года исковое заявление Чистякова И.Р. к Бородину А.М., Армееву О.А., Управлению внутренних дел по Вологодской области, Управлению федерального казначейства по Вологодской области о взыскании материального и морального вреда оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
<ДАТА> Чистяков И.Р. обратился в суд с ходатайством об отмене определения Вологодского городского суда от 11 января 2011 года.
Требование мотивировал тем, что о судебном заседании, назначенном на 29 декабря 2010 года, был извещен надлежащим образом, явиться не смог в связи с нахождением в командировке. О судебном заседании, назначенном на 11 января 2011 года, не был извещен надлежащим образом.
Просил отменить определение Вологодского городского суда от 11 января 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Чистяков И.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Быстрова В.А. вопрос об отмене определения суда оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Управления внутренних дел по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. возражал против отмены определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Заинтересованные лица Бородин А.М., Армеев О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Чистяков И.Р. просит об отмене определения суда, указывая, что его неявка в первое судебное заседание вызвана направлением в служебную командировку. О судебном заседании, назначенном на 11 января 2011 года, надлежащим образом извещен не был.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В случае если лицо, подавшее иск, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, повторно не является в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть оставлен без рассмотрения.
Оставляя заявление Чистякова И.Р. без удовлетворения, суд правомерно указал, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, будучи надлежаще извещенным о дне судебного разбирательства дела, и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Довод частной жалобы о несоблюдении требования статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уведомлении Чистякова И.Р. о времени и месте судебного заседания на 11 января 2011 года судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку судебная повестка была направлена судом по месту жительства истца, возвращена работниками отделения связи в связи с его неявкой за получением корреспонденции и истечением срока хранения. При этом в адрес истца было направлено три уведомления о получении данной корреспонденции в отделении связи (04 января 2011 г., 08 января 2011 г., 10 января 2011 г.).
Учитывая данные обстоятельства, вывод суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления Чистякова И.Р. в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чистякова И.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А.Охапкина
Судьи: Н.И. Чекавинская
Л.М. Слепухин