Судья Гришеева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 года № 33-1876
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Сокол по доверенности Гусевой Е.А. на определение Сокольского районного суда от 30 марта 2011 года, которым администрации г. Сокол в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения о предоставлении Войницкой Л.В и Войницкой Е.А. вне очереди благоустроенного жилого помещения в черте г. Сокол общей площадью не менее 32,5 кв.м. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия
установила:
решением Сокольского районного суда от 28 ноября 2008 года администрация г.Сокол обязана предоставить Войницкой Л.В., Войницкой Е.А. вне очереди на условиях договора социального найма жилое помещение в черте г.Сокол, благоустроенное применительно к условиям г.Сокол, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не менее 32,5 кв.м. общей площади.
Администрация города Сокол обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения, мотивируя тем, что в настоящее время не имеет возможности предоставить Войницким жилое помещение. В бюджете города денежных средств на приобретение жилья не предусмотрено, денежные средства, поступающие на приобретение жилья для отдельных категорий граждан, в том числе и для проживающих в ветхом и аварийном жилье, поступают собственнику жилья Сокольскому муниципальному району.
В судебном заседании 21.03.2011 года представитель заявителя администрации г.Сокол по доверенности Гусева Е.А. доводы, указанные в заявлении, поддержала, уточнив, что отсрочка необходима на срок не менее 6 месяцев со дня вынесения определения суда, для того чтобы подготовить все необходимые документы для формирования списков граждан по включению в Программу «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2012 год».
В судебном заседании 30.03.2011 представитель заявителя администрации г.Сокол по доверенности Гусева Е.А. поддержала уточненные требования.
В судебном заседании взыскатель Войницкая Л.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что в квартире проживать невозможно, крыша течет, первый этаж подтапливает талыми водами, печь разваливается. Ждут исполнения решения суда два года.
Заинтересованное лицо Войницкая Е.А. с заявлением администрации г. Сокол не согласилась.
Представитель ОСП по Сокольскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв, где оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, просил рассмотреть заявление без его участия.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель администрации г. Сокол по доверенности Гусева Е.А. просит определение отменить. Указывает в жалобе, что в бюджете администрации г.Сокол отсутствуют денежные средства на приобретение жилья.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что Сокольский районный суд решением от 28.11.2008 года обязал администрацию г. Сокол предоставить Войницкой Л.В. и Войницкой Е.А. вне очереди на условиях договора социального найма жилое помещение в черте г. Сокол, благоустроенное применительно к условиям г. Сокол, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не менее 32,5 кв. метров общей площади.
14.03.2011 года судебным приставом исполнителем ОСП по Сокольскому району в адрес администрации г. Сокол выдано требование об исполнении решения суда в десятидневный срок.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Исходя из принципа равноправия сторон в гражданском процессе (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что решение суда не исполняется длительное время. Предоставление отсрочки в данном случае отдаляет реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя.
Наличия обстоятельств для отсрочки исполнения решения суда, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.
Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку иное противоречило бы федеральному законодательству, на основании которого было вынесено решение по настоящему делу. Оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 30 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Сокол по доверенности Гусевой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: | |