кассационное определение № 33-1758 от 20 апреля 2011 года



Судья Мещанинова А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года № 33-1758

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мишичева А.П. на определение судьи Череповецкого городского суда от 18 марта 2011 года, которым заявление Мишичева А.П. оставлено без движения.

Предложено в срок до 25 марта 2011 года представить оценку квартиры и уплатить государственную пошлину от стоимости квартиры.

В случае невыполнения требования суда к указанному времени заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

17 марта 2011 года Мишичев А.П. обратился в суд с иском к Хватовой Н.С. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления мэрии города Череповца от 17 апреля 1995 года №... произведен обмен жилых помещений, находящихся в муниципальной и частной собственности, в результате которого он вселился и проживает в квартире №... дома №... по <адрес>. Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 10 марта 2011 года №... Мишичеву А.П. отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Просил суд признать за ним право собственности на квартиру №... в доме №... по <адрес>.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Мишичевым А.П. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права, указано, что при подаче заявления подлежит уплате госпошлина в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Полагает срок, предоставленный для устранения недостатков, незначительным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Из искового заявления следует, что Мишичевым А.П. заявлены исковые требования о признании за ним права собственности на квартиру, возник имущественный спор, при этом оплачена государственная пошлина как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в размере ... рублей.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о признании права на имущество размер государственной пошлины (если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом) оплачивается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего кодекса, в котором указаны размеры оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет разумный срок для устранения недостатков.

Принимая во внимание, что исковое заявление Мишичева А.П., содержащее требование о признании права собственности на квартиру, подано без соблюдения требований статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует цена иска, а, следовательно, государственная пошлина не оплачена в полном размере, исковое заявление судья правомерно оставил без движения, что не нарушает права заявителя на обращение в суд.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мишичева А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Г.Н.Игошева

Е.Г.Мальцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200