АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Азимут СПб» по доверенности Новичковой М. Ю. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2012 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Азимут СПб» возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение суда по делу №... по иску Шараповой Надежды Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут СПб» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> исковые требования Шараповой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут СПб» (далее - ООО «Азимут СПб») о защите прав потребителей удовлетворены частично.

С ООО «Азимут СПб» в пользу Шараповой Н.М. взысканы ... рубля ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рубль ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

С ООО «Азимут СПб» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

<ДАТА> ООО «Азимут СПб» обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Азимут СПб» по доверенности Новичкова М.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая, что апелляционная жалоба была подана в последний день обжалования – <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

По смыслу приведенных норм права началом течения срока для обжалования решения суда является следующий день после дня принятия его в окончательной форме, срок для подачи апелляционной жалобы может быть судом восстановлен по причинам, признанным им уважительными.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была оглашена <ДАТА>, в окончательной форме решение суда изготовлено <ДАТА>, в связи с чем последним днем срока для апелляционного обжалования является <ДАТА>.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена ООО «Азимут СПб» в Череповецкий городской суд Вологодской области согласно дате, указанной в кассовом чеке, <ДАТА>, то есть в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2012 года отменить.

Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут СПб» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> к производству суда апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: