№...-а-г-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 16 ноября 2010 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Распутин И.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области об отказе в принятии жалобы к рассмотрению от 27.07.2010, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2010,
установила:
Постановлением и.о. начальника 1-ОМ УВД по г. Череповцу №... от 18.06.2010 Распутин И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Распутин И.А. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.07.2010 Распутину И.А. было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с несоответствием жалобы требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.08.2010 Распутину И.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе заявитель просит отменить определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.07.2010 и определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.08.2010, ссылаясь на то, что срок для обжалования постановления и.о. начальника 1-ОМ УВД по г. Череповцу №... от 18.06.2010 не пропущен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу жалобу Распутина И.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что копию постановления и.о. начальника 1-ОМ УВД по г. Череповцу №... от 18.06.2010 Распутин И.А. получил на руки 06.07.2010, о чем свидетельствует соответствующая запись в постановлении.
В пределах установленного законом десятидневного срока 14.07.2010 Распутин И.А. направил в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, постановление и.о. начальника 1-ОМ УВД по г. Череповцу №... от 18.06.2010 обжаловано Распутиным И.А. в установленные законом сроки, жалоба поступила в суд 14.07.2010.
Таким образом, указание суда на пропуск Распутиным И.А. процессуального срока для обжалования постановления и.о. начальника 1-ОМ УВД по г. Череповцу является необоснованным.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит правовых оснований для отказа в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению суда. Вынесение судьёй определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению повлекло нарушение права Распутина И.А. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.07.2010, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.08.2010 подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
Определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области об отказе в принятии жалобы к рассмотрению от 27.07.2010, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2010 отменить.
Возвратить дело с жалобой Распутина И.А. на постановление и.о. начальника 1-ОМ УВД по г. Череповцу № №... от 18.06.2010 на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова