ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Аметова Д.В. Сергиенкова В.Н., действующего по ордеру, на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.10.2011, вынесенное в отношении Аметова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29.08.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аметова Д.В. прекращено на основании пункта 2 статьи части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» К., составившим протокол об административном правонарушении, принесена жалоба на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29.08.2011.

По результатам рассмотрения указанной жалобы 28.10.2011 судьёй Сокольского районного суда Вологодской области вынесено решение, которым постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29.08.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В надзорной жалобе защитник Аметова Д.В.-Сергиенков В.Н. просит отменить решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.10.2011, указывая на отсутствие оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Аметова Д.В.- Сергиенкова В.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Аметова Д.В. к административной ответственности, имели место 01.06.2011.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 02.06.2011 и истек 02.09.2011.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм 28.10.2011, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Сокольского районного суда Вологодской области отменил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29.08.2011, направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировой судья Вологодской области по судебному участку № 37 постановлением от 21.11.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аметова Д.В. прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.10.2011, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 21.11.2011 подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29.08.2011.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.10.2011, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 21.11.2011, вынесенные в отношении Аметова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, указанному в постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29.08.2011.

Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова