ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области от 14.03.2011,

установила:

постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области от 14.03.2011 директор ООО «...» Гагарин С.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рубля ... копеек.

Заместителем Северо-Западного транспортного прокурора 04.08.2011 принесен протест на указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для его принесения.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2011 заместителю Северо-Западного транспортного прокурора отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на вышеуказанное постановление.

В протесте заместитель Северо-Западного транспортного прокурора просит отменить постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области от 14.03.2011 и определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2011, ссылаясь на незаконность привлечения директора ООО «...» Гагарина С.Ю. к административной ответственности и отказа в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

В соответствии со статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гагарин С.Ю. извещен о поступлении протеста, возражений в суд надзорной инстанции не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, полагаю, что определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2011 подлежит отмене.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

При вынесении определения судья Вологодского городского суда Вологодской области исходил из того, что протест подан в нарушение положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении десятидневного срока, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как установлено, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «...» Гагарина С.Ю. прокурор не участвовал, копия постановления должностного лица ему не направлялась. О вынесении заместителем руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области 14.03.2011 постановления о привлечении директора ООО «...» Гагарина С.Ю. к административной ответственности прокурору стало известно в ходе проверки в Вологодской таможне, проведенной с 25.07.2011 по 27.07.2011. Протест принесен прокурором 04.08.2011.

Принимая во внимание, что отказ в восстановлении пропущенного срока в данном случае препятствует дальнейшему производству по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора удовлетворить.

Определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08.09.2011 отменить.

Восстановить заместителю Северо-Западного транспортного прокурора срок для принесения протеста на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области от 14.03.2011.

Протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области от 14.03.2011 направить в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова