ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Губинского О.Н. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.10.2011, вынесенное в отношении Губинского О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

решением судьи Череповецкого городского суда от 07.10.2011 Губинский О.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... ... месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить вышеуказанное судебное постановление, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В отзыве на жалобу Губинского О.Н. потерпевшая Р. просит постановление судьи Череповецкого городского суда от 07.10.2011 оставить без изменения, полагает, что оно вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

07.10.2011 судья Череповецкого городского суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Губинского О.Н., указав, что о дне слушания дела он извещался своевременно судебными повестками.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Губинского О.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела копии страниц журнала исходящей корреспонденции о направлении Губинскому О.Н. судебных повесток на 30.09.2011 и 07.10.2011 нельзя расценивать в качестве надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Определение об отложении судебного заседания на 07.10.2011 в материалах дела отсутствует.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Губинского О.Н. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Следовательно, постановление судьи Череповецкого городского суда от 07.10.2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что указанный срок не истек, дело об административном правонарушении в отношении Губинского О.Н. может быть возвращено на новое рассмотрение судье, полномочному рассмотреть данное дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.10.2011, вынесенное в отношении Губинского О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.

Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова