ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Проскуриной В.Г. на решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 08.12.2011,

установила:

постановлением сотрудника ОГИБДД ОВД по Сямженскому району С. от 19.10.2011, оставленным без изменения решением судьи Сямженского районного суда от 08.12.2011, Проскурина В.Г. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным лицом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи от имени органа внутренних дел рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель. Указанный перечень должностных лиц является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Проскуриной В.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено сотрудником ОГИБДД ОВД по Сямженскому району С. Данные о том, что указанное лицо занимает должность, перечисленную в части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Проскуриной В.Г. нарушен принцип законности, установленный статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника ОГИБДД ОВД по Сямженскому району С. от 19.10.2011, решение судьи Сямженского районного суда от 08.12.2011 подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Вологодском областном суде в порядке надзора жалобы срок давности привлечения Проскуриной В.Г. к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление сотрудника ОГИБДД ОВД по Сямженскому району С. №... от 19.10.2011, вынесенное в отношении Проскуриной В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Сямженского районного суда от 08.12.2011 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова