№4А-42/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда 07 марта 2012 года Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Тельтевского Ю.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10.09.2010, вынесенное в отношении Тельтевского Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10.09.2010 Тельтевской Ю.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10.09.2010 подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В определении от 16.10.2003 г. № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). В постановлении мирового судьи указано, что «27.08.2010 в 12 часов 15 минут в ... сквере, расположенном на улице ... города ..., Тельтевской Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников милиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок». Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Тельтевского Ю.В. не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, зафиксировано только наличие резкого запаха алкоголя изо рта, а также указано, что Тельтевской Ю.В. с трудом передвигался. Из объяснений командира отделения ОР ППСМ ОВД по Великоустюгскому району Р. следует, что 27.08.2010 в 12 часов 15 минут им были задержаны двое граждан (одним из них в дальнейшем оказался Тельтевской Ю.В.), выходивших из сквера на улицу ... и направившихся на улицу ... города .... Сведений о том, что Тельтевской Ю.В. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, материалы дела не содержат. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного заявителю правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10.09.2010 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельтевского Ю.В.- прекращению. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила: постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 10.09.2010, вынесенное в отношении Тельтевского Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова