№4А-155/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда 02 мая 2012 года Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Канавина Р.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07.11.2011, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2011, вынесенные в отношении Канавина Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07.11.2011, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2011, Канавин Р.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев. В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2011, направить дело на новое рассмотрение, указывая на существенное нарушение судьей Череповецкого городского суда процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу Канавина Р.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассмотрев 16.12.2011 дело об административном правонарушении по жалобе Канавина Р.С. на постановление мирового судьи Вологодской области от 07.11.2011, судья Череповецкого городского суда Вологодской области в решении указал, что Канавин Р.С. дважды не являлся в судебные заседания, о дне слушания извещался своевременно, что подтверждается почтовыми реестрами. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Канавина Р.С. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07.11.2011. Имеющиеся в материалах дела копии реестров пересылки заказной корреспонденции от <ДАТА> и <ДАТА> нельзя расценивать в качестве доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении. Рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07.11.2011 в отсутствие заявителя лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. Следовательно, решение судьи Череповецкого городского суда от 16.12.2011 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила: решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Канавина Р.С. отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области. Заместитель председателя Вологодского областного суда И.Г. Осипова