ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Южакова С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.03.2012, решение судьи Вологодского городского суда от 25.05.2012, вынесенные в отношении Южакова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.03.2012, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 25.05.2012, Южаков С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

В жалобе, поданной в порядке надзора, Южаков С.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

23.03.2012 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Южакова С.А., указав, что о дате, времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, Южаков С.А. указывает, что судебная повестка на 23.03.2012, направленная по его месту жительства (<адрес>), адресована иному лицу – Ютонову С.А., в связи с чем ему было отказано в выдаче указанной почтовой корреспонденции в почтовом отделении.

Письмо заместителя начальника ОСП Вологодский почтамт УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» С. от 30.05.2012 № ..., приложенное к надзорной жалобе, подтверждает факт поступления 16.03.2012 в 29 отделение почтовой заказного письма № ... от 15.03.2012 на имя Ютонова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, и возврат его 23.03.2012 за истечением срока хранения отправителю – мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2.

Согласно объяснениям К., допрошенного в судебном заседании 25.05.2012 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля, при получении в почтовом отделении пенсии он являлся свидетелем того, что Южаков С.А. не смог получить письмо, поскольку в извещении значилась не его фамилия.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Южакова С.А. при наличии неустранимых сомнений в обстоятельствах его извещения о месте и времени судебного заседания лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Следовательно, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.03.2012 подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Вологодского городского суда указанное нарушение не было устранено, поэтому решение судьи Вологодского городского суда от 25.05.2012 также подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Вологодском областном суде в порядке надзора жалобы Южакова С.А. срок давности привлечения его к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

надзорную жалобу Южакова С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.03.2012, решение судьи Вологодского городского суда от 25.05.2012, вынесенные в отношении Южакова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова