Судья Беляева В.В.
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2010 года Дело № 7-151/2020
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Томилова А.А. на решение судьи Верховажского районного суда от 19.05.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
05.05.2010 в 20 часов 45 минут на 674 км. автотрассы М-8 водитель Томилов А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 10.3 ПДД превысил установленную скорость на 27 км/ч, то есть двигался со скоростью 117 км/ч при установленной скорости 90 км/ч.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району Вологодской области от 05.05.2010 Томилов А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, Томилов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления административного органа.
В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела был нарушен установленный законом порядок привлечении лица к административной ответственности. Инспектор ДПС на световозвращающем жилете не имел жетона сотрудника ГИБДД, не сообщил о времени, прошедшем с момента фиксации нарушения. Кроме того, прибор «Радис» не внесен в перечень основных технических средств, на него не был предоставлен сертификат Госстандарта, он не может использоваться при влажности воздуха свыше 90%, в связи с чем показания данного прибора не могут расцениваться в качестве доказательства. Просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить.
При рассмотрении административного материала судьей Томилов А.А. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Решением Верховажского районного суда от 19.05.2010 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 05.05.2010 в отношении Томилова А.А. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Томилова А.А. – без удовлетворения.
В жалобе Томилов А.А. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности, так как не доказана его вина в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
С учетом требований ст. 26.2 ч.1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении жалобы Томилова А.А. на постановление административного органа, судьей приняты во внимание фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности.
Факт превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями специального технического средства, оцененными судьей Верховажского районного суда в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о законности оспариваемого постановления правомерен и доводами жалобы не опровергнут.
Действия Томилова А.А. правильно квалифицированны по статье 12.9 часть 2 КоАП РФ, наказание назначено уполномоченным должностным лицом в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, личности Томилова А.А.. Нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи Верховажского районного суда и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение Верховажского районного суда от 19.05.2010 оставить без изменения, жалобу Томилова А.А. – без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Л.Б.Петровская