Судья Киселев А.В. № 7 - 162
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 29 июня 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Кабакова А.В. по ордеру Карелина А.С. на решение судьи Великоустюгского районного суда от 17.05.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
24.03.2010 в 11 часов 55 минут около дома №30а по улице 2 Слободская города Великий Устюг водитель Кабаков А.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал вследствие чего произошло ДТП., а также в нарушение требований пункта 2,5 Правил дорожного движения не выполнил обязанностей после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно, не выставил знак аварийной остановки. не включил аварийную световую сигнализацию.
Постановлением №... от 01.04.2010 Кабаков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, Кабаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление административного органа, из описательной и мотивировочной частей которого просил исключить указание на нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения, в связи с тем, что он двигался по своей полосе движения.
В ходе рассмотрения административного материала Кабаков А.В. и его защитник Карелин А.С. доводы жалобы поддержали.
Второй участник ДТП Р. пояснил, что 24.03.2010 двигался на автомобиле ... по правой колее движения, Кабаков А.В. ехал по встречной полосе движения, не справился с управлением на заснеженной дороге и допустил столкновение с его автомобилем.
Решением Великоустюгского районного суда от 17.05.2010 постановление начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 01.04.2010 в отношении Кабакова А.В. по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей оставлено без изменения, а жалоба Кабакова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе защитника Кабакова А.В. - Карелина А.С. ставится вопрос об отмене решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При рассмотрении жалобы Кабакова А.В. на постановление административного органа, судьей приняты во внимание фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности.
Факт невыполнения Кабаковым А.В. обязанностей после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также несоблюдения им безопасного бокового интервала для дорожного движения, повлекший дорожно-транспортное происшествие, подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, оцененными судьей Великоустюгского районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о законности оспариваемого постановления правомерен и доводами жалобы не опровергнут.
Действия Кабакова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации, наказание назначено уполномоченным должностным лицом в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, личности Кабакова А.В... Нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Оснований для исключения из описательной и мотивировочной частей постановления указания на нарушение Кабаковым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения не имеется. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после столкновения автомобилей, автомобиль ... под управлением водителя Р. находился на обочине дороги своей полосы движения, в связи с чем доводы жалобы о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия несостоятельны.
Ссылка заявителя на недостоверность сведений, указанных в схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, поскольку схема подписана всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, своего несогласия с ней не выражавшими.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Великоустюгского районного суда от 17.05.2010 оставить без изменения, жалобу защитника Кабакова А.В. Карелина А.С. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Л.Б.Петровская