Судья Гоглева Н.В. № 7-178
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 15 июля 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев жалобу Слепухина Е.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 15.06.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
16.05.2010 в 20 часов 00 минут на улице Бурмагиных, 49 города Вологды водитель Слепухин Е.В. управлял автомобилем ..., государственный номер ..., на государственных регистрационных знаках которого установлена сетка.
Постановлением №... от 16.05.2010 Слепухин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Слепухин Е.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Полагал, что инспектором ДПС М. нарушен порядок рассмотрения административного материала, единолично составившим протокол и вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, что исключает объективность рассмотрения административного материала Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В ходе рассмотрения административного материала Слепухин Е.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Билев В.А. жалобу не признал, полагал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.
Решением судьи Вологодского городского суда от 15.06.2010 постановление по делу об административном правонарушении №... от 16.06.2010 оставлено без изменения, жалоба Слепухина Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе Слепухина Е.В. ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив административный материал, законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения, полагаю, что решение судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Факт управления Слепухиным Е.В. автомобилем, на регистрационных знаках которого в нарушении ГОСТ Р 50577-93, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 № 165 ( в ред. от 19.11.2001) была установлена сетка подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, оцененными судьей Вологодского городского суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом приведенных обстоятельств, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом определен правильно. Административное взыскание наложено на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.
Доводы жалобы, касающиеся нарушения порядка привлечения Слепухина Е.В. к административной ответственности, не соответствуют требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Учитывая, что санкцией статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа, вынесение в отношении Слепухина Е.В. постановления на месте происшествия следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.06.2010 оставить без изменения, жалобу Слепухина Е.В. – без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская