Судья – Полунин В.Б. № 7-176
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 13 июля 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б.. при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев жалобу Самыгина А.В. на решение судьи Череповецкого городского суда от 16.06.2010 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
06.04.2010 в 17 час. 20 мин. около дома 60 по улице Юбилейная города Череповца, водитель Самыгин А.В., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, то есть управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением-квитанцией ГИБДД УВД г.Череповца №... от 06.04.2010 Самыгин А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Также 06.04.2010 в нарушение требований пункта 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, Самыгин А.В. эксплуатировал транспортное средство с технической неисправностью (без заднего правого брызговика), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением заместителя начальника ГИБДД УВД г.Череповца от 23.04.2010 по жалобе Самыгина А.В. постановление- квитанция от 06.04.2010 отменено, административный материал отправлен на новое рассмотрение.
Постановлением начальника ГИБДД УВД г.Череповца от 07.06.2010 производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Самыгин А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и решения зам. начальника ОГИБДД УВД по городу Череповцу от 23.04.2010 со ссылкой на их незаконность, так как каких-либо правонарушений он не совершал.
На рассмотрение административного материала Самыгин А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2010 жалоба Самыгина А.В. на постановление-квитанцию ГИБДД УВД города Череповца №... от 06.04.2010 по делу об административных правонарушениях и на решение зам. начальника ОГИБДД УВД по городу Череповцу от 23.04.2010 по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения.
В жалобе Самыгина А.В. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Череповецкого городского суда 16.06.2010 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Самыгина А.В., при этом указано на его надлежащее извещение.
Однако доказательств получения или отказа Самыгина А.В. от получения судебных повесток в материалах дела не имеется, почтовые конверты в суд не возвращались, уведомления о вручении судебных извещений заявителю в деле отсутствуют.
Сведения в справочном листе административного материала о направлении 10.06.2010 Самыгину А.В. повестки не доказывают факт ее получения заявителем.
При таких обстоятельствах в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2010 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Череповецкого городского суда от 16.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Самыгина А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье того же суда.
Судья областного суда Л.Б. Петровская