Судья Нагаева Н.Н. № 7-195
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 26 июля 2010 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Трубачева Д.Н. на решение судьи Великоустюгского районного суда от 23 июня 2010 года, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 03 июня 2010 года в отношении Трубачева Д.Н. оставлено без изменения, а жалоба Трубачева Д.Н. без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району №... от 03 июня 2010 года Трубачев Д.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 21 мая 2010 года в 19 часов 05 минут в г. ... на перекрестке улиц ..., управляя автомобилем ..., в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не пристегнулся ремнем безопасности.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Трубачев Д.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 03 июня 2010 года, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, в связи с этим считает, что протокол не может служить доказательством вины. Кроме того протокол был выдан не сразу.
В судебном заседании Трубачев Д.Н. жалобу поддержал.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В жалобе Трубачев Д.Н. просит постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району и решение суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, права и обязанности ему разъяснены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт того, что 21 мая 2010 года Трубачев Д.Н. управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 21 мая 2010 года, постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району №... от 03 июня 2010 года, рапортом инспектора ДПС ...., показаниями свидетелей.
Представленные доказательства были исследованы судьей Великоустюгского районного суда по правилам статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Трубачева Д.Н. были предметом рассмотрения Великоустюгского районного суда, им дана надлежащая правовая оценка.
Действия Трубачева Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Великоустюгского районного суда от 23 июня 2010 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
решение Великоустюгского районного суда от 23 июня 2010 года оставить без изменений, жалобу Трубачева Д.Н. - без удовлетворения.
Судья подпись Мальцева Е.Г.
Копия верна Судья Мальцева Е.Г.