Судья Маркова М.В.
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2010 года Дело № 7 - 201
Судья Вологодского областного суда Чекавинская Н.И., при секретаре Баженовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Михалец А.А. на решение Вологодского городского суда от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Вологде С. от 06 июня 2010 года Михалец А.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за управление 06 июня 2010 года в 15 часов 45 минут на ... автомобилем ... 206 гос. номер №... с просроченным водительским удостоверением.
Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, Михалец А.А. обратился в суд с жалобой на действия административного органа.
В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным, поскольку к лицам, не имеющим права на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения. Он не был лишен права управления в качестве меры административного наказания в том правовом смысле, который предусматривает ст.12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение было при нем. Срок действия удостоверения закончился 3 июня 2010 года.
Просил признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, принять решение об отмене постановления и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Михалец А.А.и его представитель Быстрова В.А. поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Билев В.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Решением Вологодского городского суда от 30 июня 2010 года постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Вологде С. от 06 июня 2010 года в отношении Михалец А.А. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Михалец А.А. – без удовлетворения.
В жалобе Михалец А.А., ссылаясь на прежние доводы, просит решение суда и постановление и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД отменить по мотиву их незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья полагает решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" в п. 2 ст. 27 предусматривает, что право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу п.36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396, водительское удостоверение действительно в течение 10 лет со дня выдачи, если срок его действия не указан; водительские удостоверения, выданные до 1 июля 1990 года, действительны до 1 июля 2000 года.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Факт того, что водительское удостоверение выдано на срок до 03 июня 2010 года Михалец А.А. не оспаривал.
Учитывая Положения п. 2.1.1 ПДД и п. 36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительского удостоверения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396, вывод суда первой инстанции о том, что просроченное водительское удостоверение не дает заявителю право на управление транспортным средством является обоснованным.
Квалификация действий Михалец А.А. по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей назначено в пределах санкции, установленной названной нормой закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Михалец А.А. привлечен к административной ответственности обоснованно, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении жалобы об отмене постановления и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО от 06 июня 2010 года.
Решение суда не противоречит представленным по делу доказательствам, а жалоба не содержит доводов, опровергающих вывод суда.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение Вологодского городского суда от 30 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Михалец А.А. – без удовлетворения.
Судья Н.И.Чекавинская