Судья Хохлов А.Э. № 7-216
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 19 августа 2010 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лысковой А.В. на решение судьи Верховажского районного суда от 26 июля 2010 года, которым постановление от 23 июня 2010 года начальника территориального отдела, главного государственного санитарного врача по Сокольскому, Усть-Кубинскому, Вожегодскому, Сямженскому, Харовскому, Верховажскому районам Вологодской области оставлено без изменения, жалоба Лысковой А.В. – без удовлетворения,
установила:
Постановлением начальника территориального отдела, главным санитарным врачом по Сокольскому, Усть-Кубинскому, Вожегодскому, Сямженскому, Харовскому, Верховажскому районам Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее Роспотребнадзор) от 23.06.2010 глава Олюшинского сельского поселения Лыскова А.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, за то, что ею не обеспечено соблюдение требований санитарного законодательства РФ, санитарной охраны источников, а именно:
производственный лабораторный контроль качества воды в общественных колодцах на территории Олюшинского сельского поселения не осуществляется и население использует в питьевых целях воду с неизвестными органолептическими свойствами, микробиологическим и химическим составом, что является нарушением ст.ст. 11, 32 ФЗ РФ №52-ФЗ, от 30.03.1999 г., «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.5, 2.5, п.4.3 СП 1.1.1058-01;
качество воды в колодце, расположенном в д.Средняя у дома №17 не соответствует гигиеническим нормам по санитарно-химическим показателям: а именно по нитратам (1,26 ПДК), что является нарушением п.4.1 СанПин 2.1.4.1175-02.
В своей жалобе Лыскова А.В. просила отменить постановление главного санитарного врача, т.к. на балансе Олюшинского сельского поселения нет ни одного колодца, все колодцы, из которых население берет воду, находятся в собственности граждан.
В судебном заседании Лыскова А.В. и ее представитель по доверенности Соколова Г.П. доводы жалобы поддержали.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В жалобе Лыскова А.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Русакова В.Ю., не нахожу оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
В соответствии со ст.19 Федерального Закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Граждане - индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарным правилам.
Наличие в действиях главы Олюшинского сельского поселения Лысковой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протокола испытаний № ... от 16.06.2010 (л.д.17-18), согласно которому проба воды из общественного колодца в д.Средняя, д.17 не отвечает требованиям СанПин 2.1.4.1175-02, СанПин 2.6.1 2523-09, предписания № ... от 18.06.2010 (л.д.19-20), протокола № ... от 18.06.2010 об административном правонарушении.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы об отсутствии финансирования на вышеуказанные цели не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Верховажского районного суда от 26 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Лысковой А.В. - без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова