Судья Чистякова С.В. Дело №7-222
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 23 августа 2010 года
Судья Вологодского областного суда Бочкарева И.Н.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макунина И.П. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2010 года, которым Макунин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей,
установил:
23.04.2010 в 15 часов 30 минут на перекрестке ..., водитель Макунин И.П., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения: управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ДПС №... от 23.04.2010 Макунин И.П. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Считая данное постановление незаконным, Макунин И.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал на недоказанность события административного правонарушения, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Макунин И.П. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ДПС Т. пояснила, что на перекрестке ... водитель Макунин И.П. двигался со стороны центра в сторону ... по средней полосе. На пешеходном переходе проезжей части находился ребенок, который перешел ее крайнюю левую полосу. Водитель Макунин И.Н. проехал, не снизив скорость. Пешеход вынужден был остановиться.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Б. полагал, что постановление о привлечении Макунина И.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным, просил жалобу Макунина И.П. оставить без удовлетворения.
Судом принято приведенное постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, Макунин И.П. обжаловал его вышестоящему судье, просил отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины.
Проверив административный материал, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение указанного требования Правил, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В данном случае факт совершения Макуниным И.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Т. оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При этом оснований не доверять представленным документам, показаниям инспектора ДПС у судьи не имелось.
Порядок привлечения к административной ответственности Макунина И.П. не нарушен, размер штрафа определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы не опровергают выводов судьи о виновности Макунина И.П. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Макунина И.П. – без удовлетворения.
Судья И.Н. Бочкарева