Судья Выдрин И.В.
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2010 года № 7-226
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Земсковой И.В., рассмотрев жалобу Зюлькарнеева Р.В. на решение судьи Череповецкого городского суда от 05 августа 2010 года, которым жалоба Зюлькарнеева Р.В. оставлена без удовлетворения, а определение инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД УВД г. Череповца Жирохова А.Л. от 29.06.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зюлькарнеева Р.В. - без изменения,
установила:
Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Череповца от 29.06.2010 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зюлькарнеева Р.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но вместе с тем инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Череповца указал, что Зюлькарнеев Р.В. 29.06.2010 в 02 часа 30 минут по адресу: г. Череповец, Северная бетонка 9 километр, управляя автомашиной ... гос. номер транзит №..., при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло ДТП.
Не согласившись с указанным определением, Зюлькарнеев Р.В. обратился в суд с жалобой. Требования мотивировал тем, что 29.06.2010 он двигался на автомобиле ... по Северной бетонке со стороны Ясной Поляны в сторону Новых углов по левой полосе движения со скоростью около 60 км ч. В районе 9 километра указанной автодороги увидел впереди автомобиль ..., медленно двигающийся по правой полосе движения в попутном направлении. Когда до автомобиля ... осталось около 15 метров, данный автомобиль неожиданно начал резко поворачивать влево и пересекать его полосу движения, не включив при этом указатель поворота и не убедившись в безопасности маневра. Обнаружив опасность для движения, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ он применил экстренное торможение, однако из-за того, что автомобиль ... начал маневр в непосредственной близости от его автомобиля, избежать ДТП путем снижения скорости он не смог. Считал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ...
В судебном заседании Зюлькарнеев Р.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить данное постановление по основаниям, указанным в жалобе.
Заинтересованное лицо Киреенков С.А. в судебное заседание не явился. Судом были oглашены его показания согласно, которым он 29.06.2010 в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем ... г.н. №.... ехал в направлении автодороги Вологда-Новая Ладога по автодороге Северная в районе Коксохиммонтаж-2 в крайнем левом ряду с включенным левым указателем поворота, готовился повернуть на съезд (разворот); неожиданно увидел яркий свет в левое зеркало и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Машину выкинуло на съезд. Выйдя из машины, в 100 метрах по ходу движения стояла легковая автомашина .... Он вызвал скорую и ГИБДД. Из автомобиля ... вышли молодые люди, у одного из которых были повреждены левая рука и плечо, белая футболка была в крови. Водитель автомобиля ... двигался с большой скоростью по встречной полосе. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ...
Суд постановил приведенное выше решение.
В жалобе Зюлькарнеевым Р.В. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, ссылаясь на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии, полагая виновным в нарушении Правил дорожного движения водителя Киреенкова С.А. и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Зюлькарнеева Р.В. его представителя адвоката Зубарина И.В., судья приходит к следующему.
Оставляя определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Череповца от 29.06.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, судья Череповецкого городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства дела в обжалуемом определении установлены правильно.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Зюлькарнеева Р.В., а также время и место его совершения установлены рапортом инспектора ДПС от 29.06.2010, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2010, объяснениями Киреенкова С.А., не доверять которым у судьи оснований не имеется.
В силу статьей 1.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установочной части описаны действия Зюлькарнеева Р.В., однако его виновность в нарушении конкретного пункта Правил дорожного движения не установлена.
При таких обстоятельствах, оснований для вмешательства в состоявшееся по делу решение судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 05 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Зюлькарнеева Р.В. – без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова