Судья Выдрин И.В. Дело № 7-228
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2010 года г.Вологда
Судья Вологодского областного суда Аганесова О.Б.,
при секретаре Моисеевой В.Я.,
рассмотрев жалобу Соколовского С.А. на решение судьи Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года, которым
жалоба Соколовского С.А. оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 14 июня 2010 года - без изменения,
изучив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
установила:
постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 14 июня 2010 года Соколовский С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения он, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества пешеходу.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Соколовский С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от 14 июня 2010 года №....
В обоснование указал, что 14 июня 2010 года двигался по ул. Краснодонцев. Пешеход стоял на обочине автобусной остановки, переходить проезжую часть намерения не имел. С пешехода не взяты объяснения. Не были привлечены к делу свидетели, водители, ехавшие перед ним. Границы пешеходного перехода не обозначены разметкой и дорожными знаками, а в протоколе не указаны ширина проезжей части, возможное число полос, а так же, что пешеходный переход располагается рядом с автобусной остановкой.
В судебном заседании Соколовский С.А. доводы подержал. Пояснил, что пешеход находился на тротуаре, помех ему не создавал. Просит прекратить производство по делу.
Судья постановил приведенное решение.
В жалобе просит об отмене решения Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года и прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в обоснование жалобы, поданной в городской суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Дорога в силу названного пункта Правил – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Согласно статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях невыполнение указанного требования Правил, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Факт совершения Соколовским С.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля Евсеева Д.А., инспекторов ДПС Петрова Н.С., Кузьминова А.Н., оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом оснований не доверять административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах действия Соколовского С.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Соколовского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Соколовскому С.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным Соколовским С.А. в жалобе ранее, являлись предметом рассмотрения суда, в решении по настоящему делу им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для отмены решения судьи Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Вологодского областного суда
р е ш и л а:
решение судьи Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Соколовского С.А. – без удовлетворения.
Судья О.Б. Аганесова