Судья Зимин В.А. № 7-231
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 14 сентября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев жалобу Похилко С.Я. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2010 о возврате жалобы на постановление от 22.07.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 22.07.2010 Похилко С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, Похилко С.Я обратился в суд с жалобой об отмене постановления о привлечении к административной ответственности со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 05.08.2010 жалоба Похилко С.Я. оставлена без движения.
Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2010 жалоба Похилко С.Я. на постановление от 22.07.2010 возращена без рассмотрения.
Не согласившись с правомерностью определения судьи Вологодского районного суда, Похилко С.Я. обратился с жалобой в областной суд, указывая на соблюдение сроков обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене.
Порядок рассмотрения дел об административном правонарушении регулируется нормами главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.4 названного Кодекса при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Вынесение определений об оставлении без движения и возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. Применение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях неправомерно.
При таких обстоятельствах определение судьи Вологодского районного суда от 17.08.2010 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу Похилко С.Я. удовлетворить, определение судьи Вологодского районного суда от 17.08.2010 о возврате жалобы на постановление от 22.07.2010 по делу об административном правонарушении отменить.
Материалы административного дела направить для рассмотрения по существу судье того же суда.
Судья Л.С.Соколова