Судья –Колесников Ю.Н. №7-239/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 28 сентября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев жалобу Петрова А.В. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2010 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
24.07.2010 в 15 часов 22 минуты на улице <адрес> в поселке <адрес> водитель Петров А.В., управляя автомобилем ... ..., г.н. ..., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажиров, не пристегнутых оборудованными ремнями безопасности.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району Вологодской области от 24.07.2010 Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Петров А.В. обратился в суд о признании его таковым, указывая на то, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку пассажир автомобиля Б., будучи пристегнутой, отстегнула ремень безопасности после остановки автомашины.
В ходе рассмотрения административного материала Петров А.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе.
В ходе рассмотрения административного материала свидетель Б. показала, что во время движения была пристегнута ремнями безопасности, отстегнула которые только в момент остановки автомобиля инспектором ГИБДД.
Решением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2010 постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Шекснинскому району Вологодского области от 24.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.В. оставлено без изменения, а жалоба Петрова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе Петрова А.В. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Административная ответственность водителя за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией автомобиля они предусмотрены, установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт перевозки Петровым А.В. пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Шекснинскому району, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом оснований не доверять административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, у судьи не имелось.
Порядок привлечения к административной ответственности Петрова А.В. нарушен не был, размер штрафа определен в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие, по мнению заявителя, в действиях пассажира Б. состава административного правонарушения не влияет на квалификацию действий Петрова А.В. по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.
Оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Шекснинского районного суда от 13.08.2010 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Петрова А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Л.С.Соколова