Судья Полунин В.Б. Дело № 7-247
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2010 года г.Вологда
Судья Вологодского областного суда Теплов И.П., при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Шабакова С.А. на решение судьи Череповецкого городского суда от 07 сентября 2010 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ... от 10.08.2010 Шабакову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что 10.08.2010 в 12 часов 45 минут около дома <адрес>, управляя автомашиной ..., превысил скорость на 22 километра при установленной скорости движения 40 км/ч.
Решением судьи Череповецкого городского суда от 07 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы Шабакова С.А. на указанное постановление отказано.
В жалобе заявитель просит об отмене решения суда, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения жалобы в Череповецком городском суде, на рассмотрение настоящего дела без привлечения защитника, на недоказанность факта ограничения скорости на указанном участке дороги.
Проверив материалы указанного дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, нахожу необходимым отменить решение судьи ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ... от 10.08.2010 Шабакову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
07.09.2010 судья Череповецкого городского суда рассмотрел жалобу Шабакова С.А. на данное постановление, при этом указал, что о времени судебного заседания он извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Доказательств получения Шабаковым С.А. судебной повестки с указанием дня, времени и места рассмотрения его жалобы на постановление инспектора ГИБДД УВД ... от 10.08.2010 в материалах дела не имеется (докладная секретаря судебного заседания о направлении повестки заявителю к таковым не относится). Следовательно, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена судьей в отсутствие Шабакова С.А. и данных о его надлежащем извещении, т.е. судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Шабакова С.А. на судебную защиту. Доводы заявителя о том, что на указанном участке дороги отсутствуют знаки, ограничивающие скорость движения, остались без надлежащей правовой оценки (в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о том, в каком конкретно месте установлен этот знак, других доказательств, подтверждающих данный факт, в материалах дела также не имеется).
При данных обстоятельствах решение судьи Череповецкого городского суда от 07.09.2010 законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Череповецкого городского суда от 07 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья И.П. Теплов