Судья Ширяев А.Д. № 7-264/2010
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 21 октября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрев жалобу Шибаева А.Г. на решение судьи Череповецкого городского суда от 30.09.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
02.08.2010 в 18:10 у дома <адрес> в нарушение пункта 13.2 Правил дорожного движения водитель Шибаев А.Г., управляющий автомобилем ..., государственный номер ..., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления.
Постановлением инспектора ПО ОБДПС ГИБДД УВД г.Череповца от 02.08.2010 Шибаев А.Г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шибаев А.Г. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что он 02.08.2010 с соблюдением требований Правил дорожного движения совершал поворот налево, пропустил транспортные средства на встречной полосе, однако после начала маневра ему навстречу выехала автомашина «...», двигавшаяся по дороге с односторонним движением с нарушением требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением». В целях предотвращения столкновения предпринял меры вплоть до полной остановки транспортного средства. В этот момент двигавшийся по улице <адрес> автомобиль «...» совершил столкновение с его машиной. В результате удара принадлежащий заявителю автомобиль откинуло в сторону автомашины «...», с которой также произошло столкновение. Полагал виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия водителей автомобиля «...», нарушившего требования дорожных знаков, и автомобиля «...», превысившего скоростной режим. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения административного материала Шибаев А.Г. и его представитель по доверенности Смирнов С.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Решением судьи Череповецкого городского суда от 30.09.2010 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Череповца №... от 02.08.2010 о наложении административного взыскания в отношении Шибаева А.Г. оставлено без изменения, жалоба Шибаева А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе Шибаева А.Г. ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив административный материал, законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Шибаева А.Г., его защитника Смирнова С.С., полагаю, что решение судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Как видно из материалов дела, Шибаев А.Г. при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления.
Факт совершения Шибаевым А.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, которая была подписана всеми водителями, оцененными судьей Вологодского городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом приведенных обстоятельств, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом определен правильно. Административное взыскание наложено на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.
Доводы жалобы Шибаева А.Г. о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «...», в связи с чем он также привлечен к административной ответственности, не влияют на правомерность наложенного на заявителя взыскания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.09.2010 оставить без изменения, жалобу Шибаева А.Г. – без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская