Судья Усикова Т.А. №7-273/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 26 октября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрев жалобу Воробьева А.А. на определение судьи Череповецкого городского суда от 27.09.2010, которым Воробьеву А.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 и решения начальника ОГИБДД УВД по г.Череповцу,
установила:
Постановлением ОГИБДД УВД по городу Череповцу от 02.07.2010 Воробьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением начальника ОГИБДД УВД по городу Череповцу от 16.07.2010 постановление о привлечении Воробьева А.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Воробьева А.А. - без удовлетворения.
15.09.2010 Воробьев А.А. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление и решение начальника ОГИБДД УВД по городу Череповцу по делу об административном правонарушении, приобщив к ней ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Суд постановил приведенное выше определение.
Не согласившись с правомерностью определения Череповецкого городского суда, Воробьев А.А. обратился с жалобой в областной суд, указывая на своевременность обращения в судебные инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Воробьева А.А. и его защитника Смирнова С.С., не нахожу оснований к отмене состоявшегося по делу судебного акта исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 вручена Воробьеву А.А. того же числа.
Решение начальника ОГИБДД УВД по городу Череповцу в отношении Воробьева А.А. вынесено 16.07.2010.
Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление и решение Воробьев А.А. обратился 15.09.2010, то есть с пропуском срока обжалования.
Оставляя ходатайство Воробьева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу без удовлетворения, судья Череповецкого городского суда учел все изложенные в нем доводы, отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных выше норм действующего законодательства. Оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы также не имеется,
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
определение Череповецкого городского суда от 27.09.2010 оставить без изменения, жалобу Воробьева А.А. - без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская