Судья Мельникова Л.Н. № 7-269
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 25 октября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Михайловой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бухтиной О.Н. на решение судьи Вологодского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
Восстановить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Л.» Бухтиной О.Н. пропущенный срок для обжалования постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в г.Вологде от 21.04.2010.
Постановление №... от 21.04.2010 и.о. начальника УФМС России по Вологодской области в г.Вологде П. о привлечении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Л.» Бухтиной О.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.18.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Л.» Бухтиной О.Н. – без удовлетворения,
установила:
Постановлением и.о. начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в г.Вологде от 21.04.2010 генеральный директор ООО «Л.» Бухтина О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка оформления документов на право пребывания и выезда за пределы Российской Федерации гражданки Вьетнама Н.
Не согласившись с данным постановлением, Бухтина О.Н. обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что в ее действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку ООО «Л.» были предприняты все зависящие от него меры для выезда иностранной гражданки с территории Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – Киселева О.С. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ими было сделано все, чтобы гражданка Вьетнама выехала 31.03.2010.
Представитель УФМС России по Вологодской области по доверенности – Лентьева Е.В. с жалобой не согласилась, пояснив, что 30.03.2010 гражданке Вьетнама было отказано в продлении визы. Принимающая сторона должна была обеспечить выезд, но до 12.04.2010 этого сделано не было.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В жалобе Бухтина О.Н. просит об отмене решения судьи, полагая, что она полностью выполнила свои обязательства, связанные с условием пребывания в РФ иностранной гражданки. Просила уменьшить размер штрафа с учетом ее материального положения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлена обязанность временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.
Работодатель обязан содействовать выезду иностранного работника из Российской Федерации по истечении срока заключенного с ним трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) (п.п. 5 п.8 ст.18 данного ФЗ).
Часть 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение должностным лицом организации (независимо от формы собственности), принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства, обеспечивающей их обслуживание или выполняющей обязанности, связанные с соблюдением условий пребывания в Российской Федерации и транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, установленного порядка оформления документов на право их пребывания, проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в Российской Федерации и выезда за ее пределы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что срок действия визы гражданки Вьетнама Н. закончился 01.04.2010, виза продлена не была. Свои обязанности, предусмотренные п.п.5 п.8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», генеральный директор принимающей стороны ООО «Л.» Бухтина О.Н. не выполнила. Объективных причин несоблюдения законодательства не привела.
Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях должностного лица Бухтиной О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, является правильным.
Бухтиной О.Н. назначено минимально определенное санкцией статьи наказание, поэтому доводы жалобы о снижении размера штрафа не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Бухтиной О.Н. - без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова