Судья Кутузов В.Г. Дело № 7-287
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года г.Вологда
Судья Вологодского областного суда Теплов И.П., при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Татариновой Е.П. на решение судьи Вологодского городского суда от 22 октября 2010 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ... №... от 21.09.2010 Татаринова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей
Решением судьи Вологодского городского суда от 22 октября 2010 года в удовлетворении жалобы Татариновой Е.П. на указанное постановление отказано.
Заявительница обратилась в Вологодский областной суд с жалобой на данное решение суда, в обоснование которой указала, что проехала перекресток улиц <адрес> на разрешающий сигнал светофора, в данном ДТП виноват водитель Ш.А., управляющий автомобилем ..., выехавший на перекресток справа и не уступивший ей дорогу. Просила решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со статьей 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Из материалов дела усматривается, что 21.09.2010 в 16 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> Татаринова Е.П., управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем марки ... под управлением водителя Ш.А.
Факт совершения Татариновой Е.П. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 21.09.2010, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, и свидетеля К.О., согласно которым автомобиль ... проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данные доказательства оценены судьей Вологодского городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Татариновой Е.П. по проезду перекрестка на запрещающий сигнал светофора правильно квалифицированы по статье 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, порядок привлечения нарушителя к административной ответственности нарушен не был. При данных обстоятельствах решение судьи Вологодского городского суда от 22 октября 2010 года является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба Татариновой Е.П. – без удовлетворения.
Руководствуясь ч.2 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Вологодского городского суда от 22 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Татариновой Е.П. – без удовлетворения.
Судья И.П. Теплов