Судья –Федорова Н.К. №7-291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 23 ноября 2010 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрев жалобу Толмачева В.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2010 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
29.08.2010 в 17 час. 30 мин. около <адрес> водитель Толмачев В.В., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, а именно при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем ... под управлением Ч.
Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Череповца от 07.09.2010 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Толмачева В.В. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе Толмачев В.В. просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив указание на нарушение заявителем пункта 10.1 Правил дорожного движения. Свои требования мотивировал тем, что при совершении маневра обгона им были учтены все предусмотренные вменяемым ему пунктом факторы: интенсивность движения, дорожные метеорологические условия, особенности транспортного средства, и предприняты все возможные меры для предотвращения столкновения. Полагал виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля ..., который неожиданно начал маневр поворота налево и перегородил дорогу двигавшемуся по встречной полосе автомобилю заявителя.
В ходе рассмотрения административного материала Толмачев В.В. и его представитель Карпов А.А. доводы жалобы поддержали.
Решением судьи Череповецкого городского суда от 28.10.2010 определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Череповца об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2010 в отношении Толмачева В.В. изменено, из него исключено указание на нарушение Толмачевым В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
В жалобе Толмачева В.В. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из материалов административного дела, определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по городу Череповцу от 07.09.2010 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Толмачева В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем, мотивировочная часть указанного определения содержит указание на нарушение Толмачевым В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства, при этом выводы о виновности лица с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности должны быть исключены.
При таких обстоятельствах исключение из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2010 выводов о виновности Толмачева В.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Череповецкого городского суда от 28.10.2010 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Толмачева В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Л.Б.Петровская