Судья Беляева В.В.
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года № 7-294
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу Горохова А.С. на решение судьи Верховажского районного суда от 02 ноября 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 08.10.2010 в отношении Горохова А.С. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,
установила:
постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 8.10.2010 года Горохов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа ... рублей, за то, что 8.10.2010 в 10 часов 44 минуты, управляя автомашиной ..., двигался со скоростью 64 км/час при ограничении скорости до 20 км/ час, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением Горохов А.С. в жалобе указал, что на участке дороги ул...., с. ... у домов №... знака «Ограничение скорости 20 км» нет. Просил постановление отменить.
В судебное заседание Горохов А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен повесткой.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району А. в судебном заседании показал, что на ул. ... с. ..., в районе магазина «...» знак «Ограничение скорости до 20 км/час» находится с правой и левой стороны дороги. Схема расположения дорожных знаков имеется, она находится в администрации сельского поселения.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Горохов А.С. просит об отмене решения судьи по мотиву его незаконности, указав, что в районе домов №... по ул. ... с. ... дорожного знака, ограничивающего скорость движения до 20 км/час, не установлено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
С учетом требований ст. 26.2 ч.1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса, в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Факт превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час подтвержден данными специального технического средства ....
Вместе с тем, как следует из справки Старшего государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 08.11.2010 на участке улицы ... (от дома №... до дома №...) знака 3.24 (ограничение максимальной скорости движения транспортных средств 20 км/час) не установлено.
Данные обстоятельства утверждались Гороховым А.С. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2010, однако не получили должной правовой оценки, не проверены судом в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Верховажского районного суда от 02 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Л.С.Соколова