Судья –Кутузов В.Г. №7-312/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 07 декабря 2010 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Щукина Е.Н. на решение судьи Вологодского городского суда от 13.11.2010 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
29.09.2010 в 17 час. 55 мин. около дома <адрес> водитель Щукин Е.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выдержал безопасный боковой интервал, чем нарушил правила расположения транспортного средства на дороге.
Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 29.09.2010 Щукин Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Щукин Е.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что двигался на принадлежащем ему автомобиле по правой полосе по улице ... города ..., имеющей двухполосное движение, в сторону центра. На перекрестке улиц ... водитель автомобиля ... обогнал его с выездом на полосу встречного движения, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения административного материала Щукин Е.Н. и его защитник Шоноров Н.Л. доводы жалобы поддержали.
В ходе рассмотрения административного материала представитель Управления внутренних дел по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. доводы жалобы не признала, полагала привлечение Щукина Е.Н. к административной ответственности законным и обоснованным.
Решением судьи Вологодского городского суда от 13.11.2010 постановление по делу об административном правонарушении №... от 29.09.2010 оставлено без изменения, жалоба Щукина Е.Н. – без удовлетворения.
В жалобе Щукина Е.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Щукина Е.Н., судья не находит оснований к отмене решения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Факт нарушения Щукиным Е.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Щукина Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Пункт 9.1 Правил дорожного движения допускает при отсутствии разметки с учетом ширины проезжей части и габаритов автомобилей возможность водителям самостоятельно определять количество полос для движения, поэтому движение автомобилей по улице <адрес> в два ряда не нарушает указанных Правил. Характер повреждений на автомобиле заявителя, в частности, отогнутое внутрь зеркало заднего вида, свидетельствует о несоблюдении им бокового интервала, в связи с чем вывод о виновности Щукина Е.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия следует признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для вмешательства в состоявшееся по административному делу решение судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Вологодского городского суда от 13.11.2010 оставить без изменения, жалобу Щукина Е.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Л.С.Соколова