Судья Фёдоров Д.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 года № 7-15
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Аксенова И.В. на определение судьи Череповецкого городского суда от 16.12.2010, которым в ходатайстве Аксенова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района Голубева В.А. от 17.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Аксенова И.В. отказано,
установила:
согласно постановлению 35 BЕ №... от 17.02.2010 Аксенов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с правомерностью данного постановления, 29.11.2010 Аксенов И.В. обратился с жалобой в Череповецкий городской суд, в которой просил восстановить срок обжалования названного постановления. Полагал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, копия протокола ему не вручалась, копия постановления не высылалась.
Суд постановил приведенное выше определение.
В жалобе Аксенов И.В. просит восстановить срок обжалования определения судьи Череповецкого городского суда от 16.12.2010, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства и жалобы в Череповецком городском суде.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что срок подачи жалобы не истек, поскольку копия определения от 16.12.2010, направлена заявителю 17.12.2010, получена им 23.12.2010, а жалоба направлена в суд, согласно штемпелю почтового отправления 29.12.2010 (л.д.14), т.е. в установленный законом срок.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в силу требований пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, 16.12.2010 судья Череповецкого городского суда рассмотрел жалобу Аксенова И.В. на постановления начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района Голубева В.А. от 17.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Аксенова И.В., в которой он просил восстановить срок обжалования названного постановления, полагая их уважительными.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судья, в соответствии с требованиями статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела данные об извещении Аксенова И.В. о рассмотрении его ходатайства и жалобы отсутствуют. Доказательств получения Аксеновым И.В. судебной повестки с указанием дня, времени и места рассмотрения его ходатайства и жалобы на постановление 35 BЕ №... от 17.02.2010 в материалах дела не имеется.
Следовательно, в нарушение требований статей 25.1 и 29.7 КоАП РФ ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено судьей в отсутствие Аксенова И.В. и данных о его надлежащем извещении, т.е. судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Аксенова И.В. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, определение судьи Череповецкого городского суда от 16.12.2010 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением его на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда от 16.12.2010 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.
Судья Л.С. Соколова