Судья Ворочалкова И.Н. Дело № 7-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года город Вологда
Судья Вологодского областного суда Игошева Г.Н.,
при секретаре Баженовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Константинова В.Н. по доверенности Ткаченко И.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении №... от 05 октября 2010 года в отношении Константинова В.Н. о привлечении его к административной ответственности по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба представителя Константинова В.Н. по доверенности Ткаченко И.В. - без удовлетворения.
Взысканы с Константинова В.Н. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» (г.Вологда) судебные расходы на проведение автотехнической экспертизы - ... рублей ... копеек
у с т а н о в и л :
05 октября 2010 года в 12 часов 45 минут в городе Вологде водитель автомобиля марки «...» Теребов Ю.А. двигался по <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе. На повороте дороги у дома №... произошло касательное столкновение с попутным автомобилем марки «...», государственный номер №..., под управлением водителя Константинова В.Н., двигавшимся по левой полосе.
Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 05 октября 2010 года Константинов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при управлении транспортным средством он не выбрал безопасный боковой интервал.
Не согласившись с правомерностью привлечения к административной ответственности, представитель Константинова В.Н. по доверенности Ткаченко И.В. обратился в суд с жалобой об отмене упомянутого выше постановления.
В обоснование жалобы указал на отсутствие вины водителя Константинова В.Н. в совершении касательного столкновения транспортных средств. Считает, что водитель Теребов Ю.А. не выдержал дистанцию, что подтверждается наличием тормозного пути. Автомашина Теребова Ю.А. ударилась в заднюю часть автомашины Константинова В.Н.. Очевидцами ДТП являются жена Константинова В.Н.- Ф. и пешеход М.
В судебное заседание Константинов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо Теребов Ю.А. возразил против жалобы, указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения, суду пояснил, что водитель автомашины «...» - Константинов В.Н. выехал на его полосу движения. Он начал экстренное торможение и прижался к бордюру, чтобы избежать столкновения, произошло касательное столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомашины (замято крыло, передний бампер).
Судьей постановлено приведенное решение.
В жалобе на решение судьи представитель Константинова В.Н. по доверенности Ткаченко И.В. просит об отмене судебного решения в части возложения на Константинова В.Н. судебных расходов за проведенную автотехническую экспертизу.
Заслушав представителя Константинова В.Н. по доверенности Ткаченко И.В., проверив материалы дела в пределах жалобы, судья не находит оснований к отмене судебного решения.
Как видно из материалов дела, представителем заявителя обжалуется постановление по делу об административном правонарушении №... от 05 октября 2010 года, которым Константинов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Определением судьи Вологодского городского суда от 23 ноября 2010 года по ходатайству представителя Константинова В.Н. по доверенности Ткаченко И.В. назначена по настоящему делу автотехническая экспертиза с возложением расходов на ее проведение на Константинова В.Н.
Заключением эксперта ГУ «Экспертиза... ( г.Вологда) №... от 07 декабря 2010 года установлено, что действия водителя Константинова В.Н., не выбравшего безопасный боковой интервал при опережении попутного автомобиля «...», не соответствовали требованию пункта 9.10 Правил дорожного движения.
В действиях водителя Теребова Ю.А., принявшего меры к снижению скорости в пределах ширины правой полосы при обнаружении опасности для движения со стороны двигавшегося по соседней полосе автомобиля «...», несоответствия требованию пункта 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения не усматривается.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, а также назначение экспертизы по инициативе представителя заявителя и с согласия заявителя (л.д.49), отсутствие оплаты экспертизы на момент разрешения спора, судья пришел к правильному выводу о взыскании с Константинова В.Н. в пользу ГУ «Экспертиза... судебных расходов за проведение автотехнической экспертизы в сумме ... рубля ... копеек.
Решение судьи не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Жалоба представителя Константинова В.Н. - Ткаченко И.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Ссылка в жалобе на то, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может
служить основанием к отмене решения в оспариваемой части, поскольку автотехническая экспертиза проведена не в рамках производства по делу при вынесении постановления о назначении административного наказания. В данном случае расходы на оплату экспертизы при указанных выше обстоятельствах не подлежат взысканию по правилам части 2 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за счет федерального бюджета либо за счет бюджета субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Вологодского областного суда
р е ш и л :
решение судьи Вологодского городского суда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Константинова В.Н. по доверенности Ткаченко И.В. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Г.Н. Игошева