Судья –Васильева Е.Э. №7-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Вологда 25 января 2011 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Сакадынец Ю.А., рассмотрев жалобу Терешина В.В. на решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 21.12.2010 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
10.11.2010 в 12:50 около дома <адрес> водитель Терешин В.В., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Вологодской области от 17.11.2010 Терешин В.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Терешин В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что двигался на автомобиле по улице ..., перед пешеходным переходом убавил скорость, однако пешеход стояла на обочине и намерения переходить дорогу не имела. Просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В ходе рассмотрения административного материала Терешин В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Петров В.А. пояснил, что 10.11.2010 он осуществлял патрулирование улиц ... и ... села .... Пешеход К. подошла к пешеходному переходу и остановилась, поскольку автомобиль ... под управлением Терешина В.В. не снижал скорость. После проезда автомобиля женщина сразу же перешла дорогу. Полагал, что Терешин В.В. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности обоснованно.
Решением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 21.12.2010 жалоба Терешина В.В. оставлена без удовлетворения, постановление №... от 17.11.2010 по делу об административном правонарушении – без изменения.
В жалобе Терешина В.В. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Вологодского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ответственность за невыполнение водителем указанного пункта Правил дорожного движения предусмотрена статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Судья, признавая Терешина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитал доказанным факт того, что 10.11.2010 в 12:50 около дома <адрес> водитель Терешин В.В., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Между тем, вывод судьи материалами дела не подтверждается.
Так, по существу вменяемого ему нарушения Терешин В.В. пояснил, что женщина-пешеход стояла на обочине в 5 метрах от пешеходного перехода и намерения переходить дорогу не имела. Об этом обстоятельстве заявитель указывал и в протоколе об административном правонарушении.
Показаниями свидетеля К., допрошенной судьей в ходе рассмотрения административного материала, подтверждено, что последняя имела намерение перейти дорогу не доходя 5 метров до пешеходного перехода ( л.д.12).
Следовательно, вина Терешина В.В. в непредоставлении преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, не подтверждена.
При указанных обстоятельствах с учетом отсутствия в деле об административном правонарушении доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения Терешиным В.В. административно наказуемого деяния, постановление инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Вологодской области от 17.11.2010 законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене, соответственно подлежит отмене и решение судьи, а производство по делу – прекращению за отсутствием в действиях Терешина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Вашкинского районного суда от 21.12.2010 и постановление инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Вологодской области от 17.11.2010 о привлечении Терешина В.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Терешина В.В. прекратить.
Судья областного суда Л.Б.Петровская