Судья - Федорова Н.К. № 7 – 21/2011
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 27 января 2011 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Шабакова С.А. на решение судьи Череповецкого городского суда от 02.12.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
10.08.2010 в 12:45 у дома <адрес> водитель Шабаков С.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на ... км/ч.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Череповца от 10.08.2010 Шабаков С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, Шабаков С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления административного органа, в обоснование которой указал, что установленный скоростной режим не нарушал, двигался со скоростью, предусмотренной Правилами дорожного движения для движения по населенному пункту, около ... км/ч. Он выехал от автосервиса, находящегося за ... отделом милиции, и двигался по улице ... в сторону улицы ..., знаки, ограничивающие скорость, на его пути отсутствовали. С вменяемым ему правонарушением на месте его совершения не согласился, о чем сделал отметку в протоколе. Кроме того, при составлении протокола и вынесении постановления нарушено его право на судебную защиту, а также не указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
В ходе рассмотрения административного материала Шабаков С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Решением судьи Череповецкого городского суда от 02.12.2010 постановление по делу об административном правонарушении №... от 10.08.2010 в отношении Шабакова С.А. оставлено без изменения, жалоба Шабакова С.А. – без удовлетворения.
В жалобе Шабаков С.А. просит решение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
С учетом требований частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении жалобы Шабакова А.С. на постановление административного органа, судьей приняты во внимание фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности.
Факт превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, подтвержден материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями специального технического средства, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о законности оспариваемого постановления правомерен и доводами жалобы не опровергнут.
Действия Шабакова А.С. правильно квалифицированны по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено уполномоченным должностным лицом в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, личности Шабакова А.С. Нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Оснований для вмешательства в состоявшееся решение судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 02.12.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Шабакова С.А. оставить без изменения, жалобу Шабакова С.А. – без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Л.Б.Петровская