Судья Фабричнов Д.Г.
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2011 года № 7-17
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Егошина С.В. на решение судьи Череповецкого городского суда от 17 декабря 2010 года, которым постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Т. от 06.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егошина С.В. оставлено без изменения, жалоба Егошина С.В. – без удовлетворения,
установила:
постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Т. от 06.10.2010 Егошин С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Не согласившись с указанным постановлением, Егошин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об его отмене.
В судебном заседании представитель Егошина С.В. – адвокат Лоскутов Д.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что протокол и постановление об административном правонарушении Егошину С.В. вручены не были.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Егошин С.В. просит об отмене решения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Согласно ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
Указанное правонарушение посягает на предоставленные сотрудникам милиции Законом Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991, Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15.06.1998 полномочия по остановке транспортных средств. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства образует собой оконченное правонарушение. При этом Законом «О милиции» предусмотрена возможность преследования транспортного средства с использованием работником милиции для его остановки табельного оружия.
Факт совершения Егошиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2010, рапортом инспектора ДПС от 30.09.2010. Как следует из показаний свидетеля П. во время патрулирования улиц действия водителя автомобиля ... вызвали подозрения, в связи с чем при помощи громкоговорящего устройства и светового сигнала от него потребовали остановиться. На их требование водитель не отреагировал, увеличив скорость, стал уезжать. В процессе преследования автомобиля ... было использовано табельное оружие, на выстрел водитель также не отреагировал. Автомобиль удалось задержать, водителем автомобиля марки ... оказался Егошин С.В., был составлен протокол об административном правонарушении, подписывать который Егошин С.В. отказался.
При таких обстоятельствах действия Егошина С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения к административной ответственности Егошина С.В. не нарушен, размер штрафа определен в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Егошина С.В. – без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова