Судья Фабричнов Д.Г.
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2011 года № 7-16
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Егошина С.В. на решение судьи Череповецкого городского суда от 17 декабря 2010 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу П. от 30.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егошина С.В. оставлено без изменения, жалоба Егошина С.В. – без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу П. от 30.09.2010 Егошин С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управляя транспортным средством проехал на запрещающий – красный сигнал светофора.
Не согласившись с указанным постановлением, Егошин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об его отмене.
В судебном заседании представитель Егошина С.В. – адвокат Лоскутов Д.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что Егошин С.В. проехал на красный сигнал светофора не имеется.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Егошин С.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения Егошиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом инспектора ДПС от 30.09.2010. Как следует из показаний свидетеля П. во время преследования автомобиля марки ..., который двигался на большой скорости, водитель дважды проехал на красный запрещающий сигнал светофора: в районе фабрики «К.», на перекрестке пр.... и ул..... Автомобиль удалось задержать, водителем автомобиля марки ... оказался Егошин С.В., в отношении которого было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Данное постановление было вручено Егошину С.В. под роспись.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Егошина С.В., выразившиеся в проезде на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Егошина С.В. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Порядок привлечения к административной ответственности Егошина С.В. не нарушен, размер штрафа определен в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Егошина С.В. – без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова