КОПИЯ
Судья Соколова М.В.
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 года № 7 - 26
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г., при секретаре Тарабукиной Е.Е., рассмотрев жалобу Глебова А.Г. на решение судьи Вологодского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым постановление ... от 09 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области в отношении Глебова А.Г. оставлено без изменения, жалоба Глебова А.Г. – без удовлетворения,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от 09 октября 2010 года Глебову А.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 октября 2010 года в 10 часов 45 минут возле дома ... по ул. ... г. Вологды он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Глебов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что начало проезжей части ... имеет одну полосу движения. Место дорожно-транспортного происшествия находилось примерно в десяти метрах до дорожного знака, обозначающего разделение проезжей части на две полосы и соответствующей дорожной разметки.
В ходе рассмотрения административного материала Глебов А.Г. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. От проведения судебной автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия отказался.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Пасечный В.А. с доводами жалобы не согласился, полагал, что Глебов А.Г. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. в ходе рассмотрения административного материала с жалобой не согласился, указал на законность вынесения оспариваемого постановления.
Судьей принято приведенное решение.
В жалобе Глебов А.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду отсутствия в его действиях нарушений пункта 8.8 Правил дорожного движения, нарушения норм процессуального права при рассмотрении жалобы.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, полагаю, что решение судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения 09 октября 2010 года Глебовым А.Г. требований Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также схемой места совершения административного правонарушения, с которой заявитель был согласен, что подтверждается его подписью. Доказательств в обоснование своих доводов Глебовым А.Г. не представлено
Имеющиеся в деле доказательства были оценены судьей Вологодского городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело - не установлено.
Действия Глебова А.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств дела и личности Глебова А.Г., нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Вологодского городского суда от 29 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Вологодского городского суда от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Глебова А.Г. – без удовлетворения.
Судья подпись Е.Г. Мальцева
Копия верна
Судья Е.Г.Мальцева