Судья Колодезный А.В.
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2011 года № 7-40
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Макаренкова П.Г. на решение судьи Вологодского городского суда от 27 января 2011 года, которым постановление №... по делу об административном правонарушении от 17.12.2010 оставлено без изменения, жалоба Макаренкова П.Г. – без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от 17.12.2010 Макаренков П.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаренков П.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил об его отмене, указав, что он был остановлен инспектором ДПС, который сообщил, что на его машине не горит ближний свет. Когда он вышел из машины, то проверил, что ближний свет фар горит, все лампочки исправны. Конструкция транспортного средства, на котором он ехал, предполагает, что при включении зажигания всегда загорается ближний свет фар. Кроме того, полагал, что в нарушение КоАП РФ, инспектор ДПС сразу после составления протокола вынес постановление по делу.
В судебном заседании Макаренков П.Г. доводы жалобы поддержал.
Представитель УВД по Вологодской области Зарубалова Т.С. просила постановление оставить без изменения, жалобу Макаренкова П.Г. – без удовлетворения.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Макаренков П.Г. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение Макаренкова П.Г., не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
За нарушение правил пользования внешними световыми приборами предусмотрена административная ответственность по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениях №... от 17.12.2010, рапортом инспекторов ДПС, которые оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Макаренкова П.Г. правильно квалифицированы по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер штрафа определен в пределах санкции статьи.
Порядок привлечения к административной ответственности Макаренкова П.Г. не нарушен, поскольку статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 27 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Макаренкова П.Г. – без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова