Судья Носаль Т.Н.
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2011 года № 7-35
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Карапетяна С.П. на решение судьи Грязовецкого районного суда от 17 декабря 2010 года, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Грязовецкому району от 16.09.2010 в отношении Карапетяна С.П. оставлено без изменения, жалоба Карапетяна С.П. - без удовлетворения,
установила:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Грязовецкому району по делу об административном правонарушении от 16.09.2010 Карапетян С.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что являясь должностным лицом, выпустил на линию груз, имеющий массу, превышающий допустимую, без специального разрешения.
Не согласившись с указанным постановлением, Карапетян С.П. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что правонарушение не совершал, должностным лицом не является. Просил постановление от 16.09.2010 отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Карапетян С.П. и его представитель Карапетян А.С. доводы жалобы поддержали, указав что Карапетян С.П. является частным предпринимателем, с С. в трудовых отношениях не находился, последний работал у него без оформления.
Представитель ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» Хабарова Н.Н. просила постановление оставить без изменения, жалобу Карапетяна С.П. – без удовлетворения.
Суд постановил приведенное выше решение.
В жалобе Карапетян С.П. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение защитника Карапетяна С.П. адвоката Белову Е.А., представителя Карапетяна С.П. по доверенности Карапетяна А.С., не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации от 27.05.1996 под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 к указанной инструкции.
Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Из материалов дела следует, что 14.09.2010 в 12 часов 30 минут на ... км автодороги ... водитель С. управлял большегрузным транспортным средством, масса на 2-ю ось которого составила 9,0 тонн, на 3-ю ось – 8,9 тонны, при допустимой массе 6,0 тонн, без специального разрешения на дороге 4-й категории.
Указанное транспортное средство находится в собственности ИП Карапетяна С.П., управление которым по доверенности от <ДАТА> осуществлял С., работавший у ИП Карапетяна С.П. с конца августа 2010 года до ноября 2010 года без оформления трудовых отношений по гражданско-правовому договору. Данный факт Карапетяном С.П. не оспаривался.
Вина Карапетяна С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания от 14.09.2010 №115, показаниями свидетелей.
Весы, на которых производилось взвешивание, прошли поверку, о чем имеются копии сертификатов. Водитель С. видел показания весов, с ними был согласен, подписал акт.
Таким образом, Карапетян С.П. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Карапетяна С.П. о том, что он не является должностным лицом, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности, является несостоятельным.
В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность, как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при вынесении решения, суд не учел вступившее в законную силу решение мирового судьи в отношении С., не могут быть приняты во внимание, поскольку судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о правильности проведения должностными лицами весового контроля, что не оспаривалось и С. при разрешении данного дела (л.д.58).
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Грязовецкого районного суда от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Карапетяна С.П. – без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова