Судья Игошкина О.В.
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2011 года № 7 - 36
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Попова В.А. на решение судьи Тарногского районного суда от 14 января 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Попова В.А. об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Нюксенскому району от 13.11.2010 отказано, постановление от 13.11.2010 изменено, указано на нарушение Поповым В.А. раздела 2 п.2.1.2 Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Нюксенскому району Сумарокова О.И. от 13.11.2010 Попов В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение правил перевозки пассажиров.
Оспаривая указанное постановление, Попов В.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в салоне автомобиля никакого пассажира не было. В связи с недоказанностью состава административного правонарушения, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В судебном заседании Попов В.А. жалобу поддержал, пояснив, что с правонарушением он не был согласен, поэтому необходимо было составить протокол. В постановлении он расписался не потому, что был с ним согласен, а в связи с тем, что он получил копию постановления.
Инспектор ОГИБДД ОВД Нюксенского района Сумароков О.И. пояснил, что он дежурил в составе экипажа в <адрес>. На мобильный телефон поступил звонок, названа марка машины и номер, сообщено, что в машину сели люди в состоянии алкогольного опьянения, возможно, что водитель тоже в состоянии алкогольного опьянения. Данную машину остановили, пассажир, находившийся в машине, был выпивши, не пристегнут ремнем безопасности. Водитель согласился с правонарушением, расписался в постановлении.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Поповым В.А. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, полагаю, что решение судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Ответственность за нарушение правил перевозки людей, предусмотрена статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением об административном правонарушении от 13.11.2010, в соответствии с которым с вменяемым административным правонарушением заявитель был согласен, а также показаниями инспектора ДПС, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в своем заявлении на имя начальника ОВД по Нюксенскому району Попов В.А. не оспаривал самого факта нарушения правил перевозки пассажиров, указывая только на неправомерность остановки его сотрудниками ДПС.
Действия Попова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Тарногского районного суда от 14.01.2011 не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тарногского районного суда от 14 января 2011 оставить без изменения, жалобу Попова В.А. – без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская