Судья Сиротина Н.Е.
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 года № 7-92
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Белкина А.И. на решение судьи Череповецкого городского суда от 18 февраля 2011 года, которым постановление должностного лица ОГИБДД УВД г. Череповца от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Белкина А.И. оставлено без изменения, жалоба Белкина А.И. - без удовлетворения.
установила:
15.12.2010 в 13 часов 50 минут у дома №... по улице <адрес> в г. Череповце Белкин А.И., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., при выезде на нерегулируемом перекрестке с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки «...» государственный регистрационный знак №... под управлением Смирновой Е.Е., движущемуся по главной дороге, допустив столкновение.
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД г. Череповца от 15.12.2010 35 ВК №... Белкин А.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения).
Не согласившись с данным постановлением, Белкин А.И. подал жалобу в суд, указав, что на перекрестке с улицей <адрес> он остановился (левый ряд по улице <адрес> был скрыт сугробом), стал завершать маневр и начал движение. В это время по крайнему правому ряду по улице <адрес> на большой скорости ехал автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №.... Применил экстренное торможение, но из-за снежного наката на дороге столкновения избежать не удалось.
Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за искусственно созданного ограничения обзора. Он выполнил все Правила дорожного движения при совершении поворота налево, но сформированный снежный вал на перекрестке ограничивал обзор и он не мог видеть, что по правому крайнему ряду по улице <адрес> движется на большой скорости автомобиль марки «...», что подтверждается его продолжительным, около 15 метров, инерционным движением после удара, расположением транспортных средств после ДТП. Считает, что его вины в происшествии нет, водитель автомобиля марки «...» также не мог видеть его автомобиль на перекрестке. Полагал, что имеющиеся в деле материалы не являются доказательством наличия в его действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Белкин А.И. жалобу поддержал, пояснив, что при выезде с второстепенной дороги на главную он не увидел автомашину под управлением Смирновой Е.Е., вследствие чего и произошло ДТП, которое водитель Смирнова Е.Е. могла предотвратить.
Судья постановил приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, Белкин А.И. просит об отмене решения судьи Череповецкого городского суда от 18.02.2011 по мотиву его незаконности и направлении его на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность в виде назначения административного штрафа в размере от 100 до 200 рублей.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу о правомерности привлечения Белкина А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, подтверждается материалами административного дела, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя автомобиля марки «...» Смирновой Е.Е., самого Белкина А.И., признавшего, что при выезде на главную дорогу не заметил автомобиль марки «...» и совершил ДТП.
Указанные доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылки заявителя на нарушение процессуальных требований и порядка привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку статья 28.6 КоАП РФ предусматривает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Действия Белкина А.И. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Белкину А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Не может быть принят во внимание довод жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, поскольку с учетом имеющихся материалов по делу об административном правонарушении необходимости в этом не имелось.
Выводы, сделанные судом на основании фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства, доводами жалобы не опровергнуты.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Белкина А.И. без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова