Судья Купчик А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 года № 7-86
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Махина А.С. на определение судьи Череповецкого городского суда от 18.02.2011, которым Махину А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2010,
установила:
постановлением зам. начальника 2-ОМ УВД по городу Череповцу от 09.10.2010 Махин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
11.01.2011 Махин А.С. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, приобщив к ней ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Суд постановил приведенное выше определение.
Не согласившись с правомерностью определения Череповецкого городского суда, Махин А.С. обратился с жалобой в областной суд, указывая на своевременность обращения в судебные инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Махина А.С., не нахожу оснований к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии с ч.1ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно административному материалу, протокол об административном правонарушении в отношении Махина А.С. составлен в его присутствии, содержит сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, заявителем подписан без замечаний. Копия протокола Махиным А.С. получена
Доказательств уважительности причин неявки на рассмотрение административного материала в органы милиции заявителем не представлено.
Копия постановления о назначении административного наказания от 09.10.2010 направлена по указанному Махиным А.С. адресу 12.10.2010.
С жалобой в суд на указанное постановление он обратился 11.01.2011, то есть с пропуском срока обжалования.
Оставляя ходатайство Махина А.С. о восстановлении срока обжалования постановления административного органа без удовлетворения, судья Череповецкого городского суда учел все изложенные в нем доводы, отсутствие доказательств уважительности пропуска срока на обжалование акта и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных выше норм действующего законодательства. Оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы также не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда от 18.02.2011 оставить без изменения, жалобу Махина А.С. - без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская