Судья Федорова Н.К. №7-99/2011
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 05 апреля 2011 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б.. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу Короткого Е.В. на решение судьи Череповецкого городского суда от 11.03.2011 по делу об административном правонарушении,
установил:
23.01.2011 в ... около <адрес> водитель Короткий Е.В. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения ( временного водительского удостоверения).
Постановлением №... от 23.01.2011 Короткий Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Короткий Е.В. обратился в суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что 23.01.2011 находился в гостях, откуда его забирала мать на своем автомобиле .... Он за руль автомобиля не садился, так как находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. По дороге домой у автомобиля начали заклинивать тормоза, в связи с чем они решили произвести их проверку и повернули к гаражам на улицу ..., где увидели патрульную машину ДПС. После остановки он вышел к сотрудникам милиции, которые составили на него протокол об управлении транспортным средством без предусмотренных документов. С вменяемым ему правонарушением на месте совершения не согласился. Просил отменить постановление в связи с отсутствием события правонарушения.
В ходе рассмотрения административного материала Короткий Е.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД Смирнов К.Л. и Косоногов С.А. пояснили, что в связи с поступившим сообщением о наличии во дворах улицы ... автомобиля под управлением пьяного водителя поехали по указанному адресу. Автомобиль ... двигался им навстречу, за рулем сидел мужчина. При включении проблескового маячка и требования об остановке, автомобиль свернул в сторону авторынка и пассажир с водителем начали пересаживаться. Когда они подошли к автомобилю за рулем уже сидела женщина, Короткий Е.В. находился на пассажирском сидении. При проверке документов выяснилось, что Короткий Е.В. лишен права управления транспортным средством, постановление на тот момент в законную силу не вступило. Полагали привлечение Короткого Е.В. к административной ответственности правомерным.
Решением судьи Череповецкого городского суда от 11.03.2011 в удовлетворении жалобы Короткого Е.В. отказано.
В жалобе Короткого Е.В. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав доводы защитника Короткого Е.В. адвоката по ордеру Герасимова В.В., судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца предусмотрена частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Коротким Е.В. автомобилем ... без документов на право управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушением, рапортом инспектора ДПС, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Короткого Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Череповецкого городского суда от 11.03.2011 не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Череповецкого городского суда от 11.03.2011 оставить без изменения, жалобу Короткого Е.В. – без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская