Судья Макарова В.А.
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2011 года № 7- 116
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Елисеева А.И. на решение Кирилловского районного суда от 17.03.2011, которым постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району от 04.08.2010 о привлечении Елисеева А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Елисеева А.И. без удовлетворения,
установила:
01.08.2010 в 15 час. 35 мин. на автодороге <адрес> Елисеев А.И., двигаясь на автомобиле марки «...», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, а также в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району 35 ВК №... от 04.08.2010 Елисеев А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Елисеев А.И. обратился с жалобой в суд. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он при рассмотрении дела не присутствовал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал, получив из службы судебных приставов документы.
В судебном заседании Елисеев А.И. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет. Автомобиль марки «...» находится в плохом состоянии, поэтому его регистрировать нет необходимости. Полученные протоколы об административных правонарушениях он утратил, а потому не знал о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ОГИБДД ОВД по Кирилловскому району в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Елисеевым А.И. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
В силу статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане – национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Факт совершения Елисеевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ №... от 01.08.2010 (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО №... от 01.08.2010 (л.д. 9), оцененными судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не оспаривался самим заявителем.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется.
Действия Елисеева А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено Елисееву А.И. в пределах, установленных санкцией названной выше статьи и полномочий должностного лица.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение Кирилловского районного суда от 17.03.2011 оставить без изменения, жалобу Елисеева А.И. - без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова