Судья Стариков О.А. №7-119/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 21 апреля 2011 года
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Ухова А.Д. на решение судьи Череповецкого городского суда от 25.03.2011 по делу об административном правонарушении,
установила:
Решением судьи Череповецкого городского суда от 25.03.2011 постановление государственного инспектора труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в Вологодской области от 28.02.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Ухова А.Д. изменено, снижен размер наложенного штрафа до ... рублей.
Не согласившись с правомерностью данного постановления, 08.04.2011 Ухов А.Д. обратился с жалобой в Вологодский областной суд, приобщив к ней ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела, копия решения судьи Череповецкого городского суда от 25.03.2011 была получена Уховым А.Д. лично в тот же день, что подтверждается распиской (л.д.32).
Жалоба в вышестоящий суд на указанное постановление судьи Череповецкого городского суда направлена Уховым А.Д., согласно почтовому отправлению, 08.04.2011 (л.д.35), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахождение Ухова А.Д. в командировке с 04.04.2011 по 07.04.2011не может быть признано основанием для восстановления срока обжалования решения, поскольку срок обжалования решения истекал 04.04.2011. Обстоятельств, объективно препятствовавших Ухову А.Д. обратиться в суд до этой даты, заявителем не указано и не приведено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
В этой связи оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила :
отказать Ухову А.Д. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Череповецкого городского суда от 25 марта 2011 года.
Судья Л.С.Соколова