Судья Выдрин И.В.
РЕШЕНИЕ
от 03 мая 2011 года № 7- 130
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу защитника Фирстова К.Е. по доверенности Назаренко В.В. на решение Череповецкого городского суда от 01.04.2011, которым решение начальника ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 21.01.2011 и постановление по делу об административном правонарушении 35 ВК №... от 11.01.2011, которым Фирстов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставлено без изменения,
установила:
11.01.2011 в 10 часов 40 минут у дома №... по улице <адрес> в г. Череповце Фирстов К.Е., двигаясь на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения.
Постановлением 35 ВК №... от 11.01.2011 Фирстов К.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением начальника ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 21.01.2011 постановление по делу об административном правонарушении 35 ВК №... от 11.01.2011 в отношении Фирстова К.Е. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Фирстов К.Е. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что на момент приезда сотрудников ГИБДД он в автомобиле не находился, двигатель был заглушен. Он не предъявил водительское удостоверение, так как все документы в портмоне для проверки он передал сотруднику ДПС. В медвытрезвителе при личном досмотре и проверке документов было обнаружено водительское удостоверение, которое было изъято сотрудниками ДПС, при этом каких-либо документов, подтверждающих изъятие удостоверения, ему не выдали. 12.01.2011 в ГИБДД ему выдали временное удостоверение. Таким образом, факт наличия водительского удостоверения подтверждается. Просил отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Фирстов К.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Инспектор ГИБДД УВД по г. Череповцу Иванов А.В. пояснил, что 11.01.2011 находился на службе. Около 10 часов получил вызов от дежурного о необходимости проехать к дому №... по ул. <адрес>, так как там буксует машина. Подъехав по указанному адресу, увидел буксующий автомобиль марки «...». Водитель Фирстов К.Е., заметив автомобиль ГИБДД, сразу же выбежал из своей автомашины и попытался скрыться, но был задержан. От Фирстова К.Е. был сильный запах алкоголя. Он потребовал у Фирстова К.Е. водительское удостоверение и документы на машину. Фирстов К.Е. стал утверждать, что автомобилем не управлял, представил только военный билет, техпаспорт на машину. Фирстов К.Е. пояснил, что водительское удостоверение находится в гараже. В связи с отсутствием водительского удостоверения Фирстов К.Е. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Свою вину при вынесении постановления Фирстов К.Е. не оспаривал. Затем он был доставлен в медвытрезвитель, где при досмотре у Фирстова К.Е. в трусах было обнаружено водительское удостоверение.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В жалобе защитником Фирстова К.Е. - Назаренко В.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Фирстова К.Е. по доверенности Назаренко В.В., не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.
Факт управления Фирстовым К.Е. транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР №... от 11.01.2011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО №... от 11.01.2011, рапортом инспектора ДПС от 11.01.2011, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО №... от 11.01.2011, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО №... от 11.01.2011, протоколом о задержании транспортного средства 35 ВС №... от 11.01.2011.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Фирстова К.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, в связи с чем оснований для отмены решения Череповецкого городского суда от 01.04.2011 не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение Череповецкого городского суда от 01.04.2011 оставить без изменения, жалобу защитника Фирстова К.Е. по доверенности Назаренко В.В. - без удовлетворения.
Судья Л.С. Соколова